књижевни преглед

Литература

2022

Објашњавамо шта је књижевна смотра, њене карактеристике, структуру и примере. Такође, како написати књижевну критику.

Књижевни преглед нуди читање о књизи која је корисна другим читаоцима.

Шта је књижевна критика?

Књижевне критике су текстови критичари (односно који припадају области књижевне критике) који датом књижевном делу приступају са евалуативног становишта. Они нуде а читање И аргументима корисно за друге читаоце, било као начин да се књига промовише (или да је не препоручи), било да се понуди кратак, али оправдан поглед на њу.

Речено у мање речи, то је текст који нуди мишљење или поглед на књижевно дело, прибегавајући одређеним критеријумима аутора. Многи користе системе бодовања или неки еквивалент који преноси опште осећање рецензента и прате текст са информације уводник у вези са радом.

Књижевна ревија игра важну улогу у промоцији књиге и аутора, посебно оних објављених у великим тиражним новинама или у веб странице веома посећени, а који су често намењени широј читалачкој публици или чак и најнеупућенијим купцима.

Али у исто време, књижевна ревија може да заживи у елитнијим круговима, као што су академија или књижевна и културна кола неке земље. У тим случајевима, јавност има тенденцију да буде старија знања на тему, а најзахтевнији преглед у погледу методологија, критеријума и самог избора текста за рецензију.

Карактеристике књижевне смотре

Уопштено говорећи, књижевна рецензија одговара формату који је прилично слободан проба сажетак или чланак. Обично је релативно кратак, иако може да се простире на неколико страница, и генерално се наводи са тачке гледишта рецензента, или са безличне тачке гледишта.

Понекад се текст може чак и граничити са хроника читање, са личним или малим информацијама нарације. Све како би се читаоцу дало увид у оно што ће пронаћи у рецензираној књизи или делу.

Структура књижевне ревије

Не постоји фиксна или препоручена структура за књижевну рецензију, јер се у суштини ради о некако креативним текстовима. Међутим, пошто су то обично и аргументативно-експозицијски списи, није неуобичајено видети да су вођени традиционалном структуром:

  • Квалификација. То сажима цео дух текста, без обзира да ли се помиње дело које треба рецензирати.
  • Увод. Где се читаоцу даје општа перспектива, тачка гледишта или претходне информације које касније служе за улазак у тело текста.
  • Развој. То разоткрива снагу текста: аргументе, са цитатима, размишљањима итд., у зависности од приступа којим се тежи.
  • Закључци.. Тамо где се поново узима оно што је првобитно речено, нуди се завршетак, општи осећај у вези са оним што је рецензирано и, повремено, се дају помоћне информације или се оцењује рецензирано дело.

Како направити књижевни преглед?

Важно је прочитати и друге текстове о делу и о аутору.

Иако је правилно писање књижевне критике слободно онолико колико аутор жели да буде, постоји низ минималних корака које треба узети у обзир приликом израде, као што су:

  • Прочитајте целу књигу. Ако је могуће, више пута. Ово ће вам омогућити да правите белешке, означавате важне епизоде ​​или цитате који ће се касније користити за демонстрирање тачака гледишта. Рецензент ни под којим условима неће читати сажетке или непотпуне верзије текста, нити прегледати текст који није завршио, није желео да заврши или није могао да заврши.
  • Истражите што је више могуће. Никада није лоша идеја прочитати нешто од онога што су други рекли о делу, не толико да би потврдили идеје, иако је цитат неког престижног рецензента или неког стручњака увек добродошао у овим случајевима, већ да видите шта имају о томе и да знамо да ли нам нешто недостаје, да ли постоји нешто што не узимамо у обзир, или чак да знамо какве је изјаве аутор дао у интервјуи, које кључеве сте поделили о свом раду итд.
  • Организујте своје идеје. Звучи очигледно, али књижевна рецензија се не разликује много од било које аргументован текст, у којем морате имати неку врсту главне идеје или централног концепта око којег ће се преглед вртити. Шта је главни успех књиге? У ком контексту се истичу ваши квалитети? Који је најбољи начин да се то разуме? У светлу које теме?
  • Пишите што је могуће јасније. Преглед није а песмаТо није прича, нити је верска молитва, иако би све ово могла искористити да испуни своју мисију, а то је да говори о књизи. У сваком случају, морате имати нешто да кажете о књизи говор у које да се убаци, неки критеријуми које треба поделити са читаоцима, и мора бити написано тако да се разуме. Књига поезије може бити веома херметична, али критика која је истражује мора бити разумљива, чак и ако је за познаваоце.

Примери књижевних приказа

Следећи су савршени примери књижевних критика:

  • „Као глупо дрвеће“. Осврт на роман У заливу новозеландске списатељице Кетрин Менсфилд, коју је написао Пабло Пуел.
  • „Преписке КСКСИ века: чињенице лирске дијаспоре“. Приказ збирке песама Преписке мексичког песника Алија Калдерона, који је написао Фернандо Торес Салазар.
  • "Жао ми је због онога што се догодило, од Ричарда Форда." Рецензија о књизи о приче Жао ми је због онога што се управо догодило америчког аутора Ричарда Форда, коју је написала Вирџинија Гарза.
  • „Хоакин Ђануци: Постати поезија“. Преглед комплетног песничког дела Аргентинца Хоакина Ђануција, аутора Мартина М. Маркионеа.
  • "Устани, Касандра." Преглед на Роман Зови ме Касандра кубанског аутора Марсијала Гала, аутора Габријела Пајареса.
!-- GDPR -->