• Шта је индуктивна метода?
• Кораци индуктивне методе
• Примери индуктивне методе
• Проблеми индуктивне методе
• Разлике са дедуктивним методом

Објашњавамо шта је индуктивна метода, њене кораке, могуће проблеме и примере. Такође, шта је дедуктивна метода.

Ова индуктивна метода укључује креативност и иновативност.

Шта је индуктивна метода?

Тхе методом индуктиван је тај поступак од истраживања што у пракси спроводи мислио или индуктивно расуђивање. Ово последње се одликује широким, односно генерализујућим, будући да полази од премиса чије истина подржава закључак, али то не гарантује.

Индуктивно резоновање се тако састоји од облика хипотеза што на основу појединачних доказа сугерише могућност универзалног закључка. Ово се обично изражава у терминима квоте, трендове или могућности, јер није могуће било шта афирмисати на категоричан начин, будући да има више виталних информација од оних садржаних у премисама.

Овај облик расуђивање је веома драгоцена, јер укључује креативност и дозвољава ризиковање иновативних закључака да, иако се не могу демонстрирати, они могу бити подвргнути разматрањима, тестовима и механизмима валидације који касније доводе до истине. Из тог разлога, индуктивна метода је део научног метода, јер служи за проширење знања стварног света који имамо.

Савремено порекло индуктивне методе датира из седамнаестог века и дела енглеског филозофа сер Френсис Бејкона (1561-1626), посебно његовог Новум органум сциентиарум („Нови научни инструменти“) из 1620. где је прецизирао правила о научни метод.

Био је супротан аристотеловској традицији тог времена, у којој се ценило само дедуктивно резоновање. Тако је Бекон покушао да покаже важност индуктивног закључивања, али појашњавајући да је за доношење закључка неопходно искључити многе друге могућности.

Каснији филозофи као што су Дејвид Хјум (1711-1776), Џон Хершел (1792-1871) и Џон Стјуарт Мил (1806-1873) наставили су традиција инаугурисао Бекон, и они су предложили различите начине приступа индукцији у строго научне сврхе.

Кораци индуктивне методе

Уопштено говорећи, индуктивна метода се спроводи према три узастопна корака или фазе, а то су:

• Прво: посматра се феномен интересовања. Овај корак је заједнички за практично све методе Наука, а састоји се од добијања информације стварног света кроз употребу чула и инструмената мерење релевантан.
• Друго: утврђени су могући обрасци. То значи да, од поређење и слагање од података, траже неку корелацију, неку индикацију која открива или која је довољно уобичајена да се претпостави општа.
• Треће: теорија је изграђена. Коначно, на основу уочених образаца, доноси се генерализујући закључак, односно закључак који покушава да објасни све могуће сличне појаве.

Можда је ове кораке лакше разумети коришћењем примера у наставку.

Примери индуктивне методе

Ево неколико примера примене индуктивне методе:

• Први пример.

Претпоставимо да се човек пресели у нову Град, у коме је клима знатно хладнија него у вашој. Пошто сте нови тамо и желите да знате како да се облачите, почињете да обраћате пажњу на небо и температуру (посматрање). Тако он схвата да дани када свану облачни чине више топлотаДок су дани када је небо ведро, они имају тенденцију да буду хладнији (пронађите обрасце).

Дакле, од сада, када видите небо ведро, скупљаћете се, а када видите да је облачно, уместо тога, не толико (успоставите теорију). Овај човек је правилно применио индукцију и уз мало среће, он ће имати прихватљиву маргину успеха да узме своју претпоставку здраво за готово, иако му неког облачног дана може бити хладно или ведрог дана може бити вруће.

• Други пример.

Усред пандемије цовид-19, многи Посао Фармацеутске компаније истражују вакцину. Да би то урадили, научници проучавају вирус и открију да припада породици сличних вируса (односно других коронавируса) за које је претходно развијена успешна вакцина (посматрање).

Под претпоставком да ће нови вирус тада реаговати на сличан начин на своје рођаке, они одлучују да пресликају међусобне методе добијања вакцина, вођени особинама заједничким за породицу (проналажење образаца). И коначно, развијају две или три могуће вакцине (успостављају теорије), од којих ће неке бити успешне, а неке неће.

Они који не буду успешни ће дозволити да се следећа дотерају, и док једна од њих не буде успешна, и могу да пређу на друге фазе научног тестирања вакцине, чинећи важан корак ка окончању пандемије.

• Трећи пример.

Ово ће бити пример валидног, али погрешног индуктивног закључивања. Претпоставимо да група ванземаљских археолога у веома далекој будућности открије, међу рушевинама наше цивилизације, важан сет закопаних пластичних кеса.

С обзиром да ови производи не постоје у вашем свету, и да би изгледало потпуно апсурдно уништавати целу планету производњом небиоразградиве пластике за једнократну употребу (посматрање), у први мах не знате шта сте тачно пронашли.

Али пошто је то елемент присутан у нашем геолошком слоју, а посебно на археолошким налазиштима наших градова (проналажење образаца), они се упуштају у вероватну хипотезу: то мора да је неки облик фосилизације угљеника у нашим телима.

Зато узимају кесе и одлажу их у своје импресивне футуристичке музеје, означене као "фрагменти могуће пластичне мумификације" (утврђивање теорија). Ванземаљски археолози греше, наравно, али њихово индуктивно резоновање је прилично уверљиво. Само нису рачунали на фактор људске самодеструктивности у својој студији.

Проблеми индуктивне методе

Последњи приказани пример демонстрира могуће недостатке индуктивног мишљења, и да уопштено имају везе са његовом неспособношћу да изнесе проверљив општи закључак, без сумње.

То је зато што је то генерализујући начин размишљања, идеалан за изношење вероватних хипотеза и за откривање трендова (у ствари, обично се користи у статистици), али је немогуће да са сигурношћу кажете да закључак логично следи из премиса . . , будући да има много више података ван расуђивања, као што се догодило археолозима трећег примера.

Дакле, индуктивни метод може довести до погрешних закључака. Такође, у принципу, може много лакше дозволити упад субјективности и креативности од других облика дедуктивног мишљења, у којима ваљаност премиса гарантује ваљаност закључка.

Разлике са дедуктивним методом

Дедуктивна метода је она у којој закључак логички произилази из анализе премиса, односно ради се о проверљивој и тачној логичкој дедукцији.

Најочигледнији случај дедуктивног закључивања је силогизам, кратка логичка форма која потиче из класичне грчко-римске антике. У силогизму две премисе (једна општа а друга специфична) гарантују добијање формално ваљаног и сигурног закључка, чија ће вредност (тачна или нетачна) зависити од вредности премиса, али не и од начина расуђивања.

Разликује се од индуктивне методе, у којој се не може доказати формална ваљаност закључка. Пример дедуктивне методе је следећи силогизам:

Премиса 1. Сва жива бића на крају умиру.
Премиса 2. Човек је живо биће.
Закључак. Сва људска бића на крају умиру.