• Шта је оправдање за истрагу?
• Зашто је потребно оправдање истраге?
• Како оправдавате истрагу?
• Примери оправдања за истрагу

Објашњавамо шта је оправдање истраге, зашто је потребна и како се ради. Такође, примери на разне теме.

Оправдање за истрагу објашњава њену релевантност.

Шта је оправдање за истрагу?

Оправдање је један од главних одељака а истражни пројекат, како у академским тако и у професионалним областима. У њему аутори морају подржати значај студија, Користећи аргументима убедљиво, засновано на информације стварни у погледу њихових доприноса у области знања, односно да знања. У методолошком смислу, од образложења се очекује да одговори на питање "зашто?"

Оправдање се може дефинисати као детаљна изјава о разлозима, генерално представљена у првим деловима истраживачког пројекта, након Изјава о проблему.

Његова мисија је да пружи релевантне информације о важности и релевантности истраживања, односно о достигнућима која би се могла постићи, конкретним доприносима који би се могли дати или иновације шта је у вашем посебном фокусу. Из тог разлога обично иде заједно са позадини од истраживања, будући да потоњи служе као референтни и контрастни оквир, обједињујући оно што је већ речено о овој теми.

Образложење је обично релативно кратак и јасан део, написан на начин а информативни текст–аргументован, односно даје информације и повезује их са пројектованим истраживањем, како би се истакле његове могуће врлине, доприноси и валидност.

Зашто је потребно оправдање истраге?

Оправдање је витални део сваког пројекта, у коме се „продаје“, односно покушава да докаже своју вредност. Ово се може користити за добијање ресурса и финансирање за истраживање, или једноставно да убеди академске ауторитете да је истраживање довољно вредно и релевантно за институција, као да својим ауторима по завршетку додели диплому факултета.

Поред тога, то је део у којем истраживачи показују колико добро познају сопствени пројекат, колико су свесни шта он може постати и, самим тим, његов ограничења и тешкоће.

Како оправдавате истрагу?

Да би се оправдала истрага, императив је да се прво констатује проблем и да се већ изврши архивирање претходника истог, односно да се већ прегледају претходни доприноси у овој материји, посебно пројекти који су имао циљеве Слични.

Приликом писања образложења увек је корисно размишљати о томе из три различите перспективе, које се могу појавити истовремено у истрази, или једна од њих може имати већи значај од других. Позивамо се на:

• Теоријско оправдање, односно како је истраживање повезано са теоријским постулатима предмета. Да ли је у стању да револуционише оно што се о томе мислило до сада? Да ли је то потврда или демонстрација нечега што се још није са сигурношћу знало? Да ли додајете нови аргумент у корист једне стране у специјализованој дискусији?
• Практично оправдање, односно како би истраживање могло да модификује стварне животе људи или које практичне употребе може открити, предложити или демонстрирати. Да ли би то значило значајно побољшање у Квалитет живота неких појединаца? Да ли би то пружило решења за дугогодишњи проблем у региону? Да ли бисте отворили ново поље примене, профитабилности или интересовања?
• Методолошко оправдање, односно како се методом који се користи за истраживање представља допринос сам по себи, без обзира на његове резултате. Да ли би традиционални начин истражити ствар, предлагање нових начина или нових процедура? Или би то показало неефикасност оних који су се до сада сматрали валидним? Да ли бисте предложили метод који се може применити на друге области знања са великим потенцијалом?

Када се схвати вредност и могући допринос истраживања, образложење треба саставити у неопходним параграфима, користећи примере, цитате и друге информације када је то потребно.

Примери оправдања за истрагу

Као пример, замислимо нека хипотетичка истраживања и како се она могу оправдати.

• Оправданост медицинског истраживања о животињским вирусима. Ово је једноставан пример за оправдање у контексту глобалне пандемије коронавируса 2020. године: у светлу хаоса који је болест изазвала, студије о вирусним инфекцијама код животиња добијају огроман значај, јер би у сваком случају могле да се пренети назад на људе (зооноза). Према томе, истраживање аустралијских тоболчарских вируса могло би да спречи следећу пандемију или бар да идентификује вирусе који би је најлакше могли да изазову, чиме би нам пружили кључне информације на време да је спречимо или лечимо.
• Оправданост археолошког истраживања древног сумерског писања. Истраживање о првим облицима писања познатим човечанству могло би бити оправдано утолико што покушава, на пример, да покаже да у облицима клинастог правописа старих Месопотамаца постоје потези који би се могли упоредити са онима древних Кинеза. правопис , што би поткрепило тезу о повезаности ове две миленијумске цивилизације, тако географски удаљене. Такав спој, на пример, могао би да револуционише оно што се зна о праисторијској људској култури и да подстакне нову теорију о настанку писања.
• Оправданост металуршког истраживања на синтетичким челицима. Колико год ово истраживање изгледало техничко, могло би се оправдати пред специјализованим индустријским комитетом обећањем да ће се, ако се провјере основне претпоставке које га мотивишу, нови облици челика моћи добити у лабораторији, по ниским трошковима и са високим приносима. , што би заувек променило модел експлоатације гвожђа и угљеника, омогућавајући да се превазиђу рударски модели са веома високим еколошким утицајем, на модерније и профитабилније начине. Ко не би уложио у таква истраживања?