моралне пресуде

Објашњавамо шта је морални суд, који га елементи чине и разне примере. Поред тога, разлике са моралним судом.

Морални суд је део друштвене процене између доброг и лошег.

Шта је морални суд?

Морални суд се састоји од менталне оцене радње, спровести или одлука у терминима морал, односно према друштвеном и културном систему вредновања који прави разлику између доброг и лошег.

Дакле, морални суд служи да потврди или негира да нека радња представља морално (прихватљиво) или неморално (неприхватљиво) понашање, вођено одређеним урођеним разматрањима људско биће (тхе емпатија, осећања, на пример), а такође и због друштвених, историјских, културних, верских разлога итд.

Морални суд је свестан чин, у коме се узимају у обзир одређени елементи ситуације, као што су мотивација за неки чин, циљеви и средства која се користе, и краткорочне, средње и дугорочне последице које производи. Све је то оријентисано и ка рационалном и афективном промишљању о томе шта је добро, а шта лоше, што никада није лако одредити и може довести до дилема и противречности.

Једноставно речено, наша способност моралног расуђивања се састоји у разликовању добра и зла као мање или више апсолутних категорија. Због тога зависи од наше моралне савести, која нам је усађена код куће када смо деца и касније у животу. школа, а често и кроз религија анд тхе филозофија.

Елементи моралног суда

Сваки морални суд укључује три различита елемента, а то су:

  • Предмет, а то је понашање, одлука или радња која се морално оцењује, па се стога мора сматрати моралним или неморалним.
  • Околности, које су контекст у коме се одвија пресуђено дело и услови који га прате и условљавају.
  • Намера, која је мотивација иза просуђене радње и специфичне жеље којој се конкретно тежи да буде задовољена.

Примери моралног суда

Неки примери моралног просуђивања могу се видети у следећим ситуацијама:

  • Судија мора да одлучи да ли је морална или неморална, односно добра или лоша, радња коју је лекар предузео када је помогао да умре квадриплегичару који је примљен у болницу, узимајући у обзир изричиту жељу човека да умре. и лекарска хипократова заклетва. Да ли је било исправно помоћи му да умре, или је против своје воље морао да продужи болно постојање?
  • Гласачи политичке партије која је, једном на власти, покренула жестоку диктатуру и заклала своје противнике, морају у свом срцу да одлуче да ли је било исправно или погрешно гласати као што су гласали. Да би то урадили, морају да процене да ли су знали да ће се то десити, да ли су постојале јасне индиције о томе и да ли је у њиховој моћи да спрече долазак атентатора на власт.
  • Мушкарац сазнаје да је његов син пијан ударио пешака на путу кући. У страху за судбину свог сина, он нуди свом баштовану да преузме кривицу и призна злочин уместо њега, у замену за то што ће његове синове завршити на факултету и издржавати своју породицу током боравка у затвору. Баштован се слаже, али син мора да одлучи да ли је у реду да невин човек оде у затвор уместо њега, или треба да призна свој злочин и уништи своју светлу будућност.

Разлика између моралног и етичког просуђивања

Разлика између моралног суда и етички суд Једноставно: у првом случају покушавамо да одлучимо да ли је неко понашање, одлука или радња прихватљива или неприхватљива, односно добра или лоша; док етичка пресуда процењује доступне опције да би се одлучило који је морални, прихватљив или исправан начин да се суочимо са дилемом и да је решимо.

Тако, на пример, морална пресуда нам може рећи да ли је било исправно или погрешно гласати за смртну казну у нашој држави, али само етичка пресуда може нам рећи шта би био исправан, идеалан, најхуманији начин спроводећи то у праксу.вежбање.

!-- GDPR -->