аргументација

Текстови

2022

Објашњавамо шта је аргументација, њене врсте, структуру и друге карактеристике. Такође, примери из разних области.

Аргументација је уобичајена вежба сучељавања идеја.

Шта је аргументација?

Аргумент је дискурзивна пракса чија је сврха да одбрани став или мишљење и одврати другог од њиховог сопственог. За ово користи расуђивања (аргументима) логичан, свестан, доказиво.

То је уобичајена вежба у областима конфронтације идеја, као што су национални парламенти, јавне дебате или преговори. Сматра се здравим за суживот демократски и за плуралитет мишљења, јер дозвољава страствен контраст идеја, уместо да прибегава насиља.

У исто време, то се назива аргументацијом (или Теоријом аргументације) за проучавање аргумената, руку под руку са логика, тхе филозофија анд тхе беседништво, као и аргументативних текстова шта који особа може произвести, у којем користи своје изражајне способности и своје расуђивање да брани или напада одређене идеје.

Проучавање аргументације потиче из античких времена, када су многе филозофске школе проучавале уметност убеђивања. Од посебног значаја су били софисти класичне Грчке, који су цветали током демократске Атине у 5. веку пре нове ере. Ц., као и каснији филозофи Платон (око 427-347. п.н.е.) и Аристотел (384-322. п.н.е.), који су увелико неговали уметност аргументације.

Карактеристике аргументације

Уопштено говорећи, све вежбе аргументације испуњавају следеће карактеристике:

  • Она има за циљ да убеди, да модификује супротну тачку гледишта, односно да убеди.
  • Не ради се само о давању мишљења, већ о поткрепљивању мишљења на проверљив начин.
  • Заснован је на конструкцији и руковању аргументима. За то користи просторије, података и информације да логички поткрепи тачку гледишта.
  • Апелујте на разум, а не на емоције.

Структура аргументације

Аргументација се не састоји од слободног руковања просторијама, али се држи одређених структура да би била ефикасна. Дакле, мора се састојати од:

  • Теза коју треба бранити, односно у чију корист се аргументује.
  • Скуп просторија из којих се теза.
  • Аргумент који повезује премисе са тезом коју треба демонстрирати.

Премисе имају форму изјаве, из које а закључак Кроз логичко расуђивање, које се може, али и не мора сматрати валидним. Према Кристијану Плантену у Аргументација , следећа шема описује аргументативну структуру:

Подаци → Предлог
(мања премиса) (закључак)

„Данас је понедељак“ „Данас су часови“

Закон о пролазу
(општија премиса)

"Недеља почиње у понедељак"

Исток шема Слично је оној коју је предложио Аристотел за разумевање силогизма, у коме се идентификују главна и споредна премиса, што доводи до одговарајућег закључка.

У овом случају, аргумент се такође састоји од мање премисе (а чињеница који се има унапред) и закон пролаза (такође тзв заједничко место или топои) што је општија премиса, слична Аристотеловој главној премиси. Из артикулације то двоје може се добити логичан предлог или закључак.

Ово, међутим, има везе са менталним процесом формулисања аргумента. Када се конструишу аргументативни текстови, обично не постоји фиксна или дужна структура које треба да се придржавате, али постоји релативна Либерти у тренутку подизања информација. У сваком случају, важе одређена логична правила:

  • Претпоставке се обично дају пре закључка.
  • Премисе захтевају демонстрацију, било у примерима или хипотетичким изјавама или референцама на случајеве ауторитета.
  • Ваљаност аргумената мора бити доказана у текст исти.
  • Завршетак текста је обично закључак до којег се долази након проласка кроз аргументе.

Врсте аргумената

Аргументи се могу класификовати према различитим критеријумима, као што су:

  • По вашој уверљивости. Односно, у зависности од тога колико убеђују другог, можемо говорити о слабим аргументима (лако побити), чврстим (тешко побити) или необоривим аргументима (немогуће побити).
  • По својој формалној ваљаности. Другим речима, у зависности од тога да ли се прилагођавају ригорозном логичком моделу или не, можемо разликовати валидне и неважеће аргументе.
  • По свом садржају. Односно, према врсти аргумената које они предлажу, можемо разликовати различите трендове, уоквирене у категорије друштвеног и културног типа који могу варирати, али који су шире говорећи:
    • Тема постојања. Те садашње ствари су увек драже од оних које не постоје. На пример: „И ја волим биоскоп, али данас нема представе“.
    • Корисна тема. Оно што је корисно и продуктивно увек се даје предност ономе што је бескорисно или беспослено. На пример: „Не губите време на то, ако то нећете постићи.“
    • Тема о моралности. Оно што се придржава традиционалних идеја исправног и погрешног је боље од онога што није. На пример: "Млада дама у вашој кући не би требало да хода улицом тако касно."
    • Тема количине. Оно што је у изобиљу боље је него оскудно. На пример: „Боље узми плаву хаљину, то боја много се користи”.
    • Квалитетна тема. Оно што се цени као квалитетније увек је боље од другог. На пример: „Више волим да купим само једне панталоне, али оне доброг бренда.“

Примери аргументације

Примери употребе аргументације су:

  • Скупштинска расправа у којој учествују посланици или сенатори.
  • Одбрана академске тезе, у којој теза мора да убеди жири у вредност свог рада.
  • Брачна дискусија у којој се два модела подизања деце морају уклопити у један.
  • Изборна реклама у којој се гласом заговара један политички пројекат, а не други.
!-- GDPR -->